HeatSink Sizer
Dissipadores em segundos, conferidos contra correlações publicadas.
0–5% vs. literatura
Casos de uso
O que já medimos, contra o quê, e onde ainda não chegamos.
Toda linha abaixo tem uma referência externa ao treino: um ensaio publicado, um solver de volumes ou elementos finitos, ou uma linha de base da indústria. Onde existe limite, ele está declarado ao lado do número.
Prova
Validações técnicas
| Caso | Métrica | Referência | Status |
|---|---|---|---|
| Substituto térmico7 geometrias de dissipador | ~200.000× · 4,46% | FEniCS/dolfinx 3D + gmsh; pior caso 7,35% | validado |
| Erosão em curva de 90°OpenFOAM + substituto | 1,05–1,49× · 1,0% | Vieira et al. 2016, ensaio aberto; critério de fator 2 | validado |
| Otimização de aerofóliosubstituto com reverificação | −18,2% | Arrasto de perfil; sustentação-alvo mantida em 0,04% | validado |
| Aerodinâmica veicular10 rodadas de simpleFoam | 0,05% · 1,3% | Campo de velocidade e coeficientes vs. OpenFOAM; Cd a 0,17% | validado |
| PINN vs. volumes finitoscomparação campo a campo | 0,39% | Solver de volumes finitos independente; máximo 0,67 °C | validado |
| Cavidade com tampa móvelrefinamento de malha | 0,19% | Ghia et al.; partindo de 1,26% | validado |
| Inversão de h com PINNplaca 2D e bloco 3D | 14,8 ± 0,3 | Valor verdadeiro 15; ponto quente 79,2 °C vs. 79,1 °C | validado |
| Térmica de PCB8 famílias de encapsulamento | dentro de 8% | θJA publicado, do SOIC-8 a um BGA de 35 mm | validado |
| Mobilidade de rovermodelo publicado corrigido | 0,7–3,8% | Bekker–Wong; erro de tração 45× menor que o original | validado |
| Monte Carlo de disco de freiotolerância de fabricação | 1,9 °C | Nominal 495,9 °C; percentil 95 em 498,1 °C, limite 500 °C | validado |
| Gêmeo HX-201permutador com incrustação | 0,216 °C · 95,5% | Sonda redundante fora do filtro; verdadeiro 0,001637 m²K/W | validado |
| Confiança físicamodelo de cliente, confidencial | resíduo >100× | Guardrail do VeriPhysics sobre um modelo já treinado | validado |
Imagens
As imagens por trás dos números
E mais
Construído sobre a mesma base
A plataforma tem 63 aplicações. Estas são as que sustentam os quatro produtos acima.
PCB Hotspot
Temperatura de junção de cada componente em cerca de um segundo.
θJA dentro de 8%
Simulation Preflight
PASS, WARNING ou FAIL antes de rodar, com arquivo e linha.
falha pega antes da execução
Mesh Quality
OpenFOAM, Gmsh, VTK, Abaqus, STL: métricas, heatmap, piores elementos.
idêntico ao checkMesh
Inverse Heat Lab
O coeficiente h a partir de alguns termopares, com PINN.
h = 14,8 ± 0,3
Aircraft Design Optimizer
NSGA-II sobre a asa, conferido em OpenFOAM 3D.
−13% CO₂/pax-km
Surrogate Studio
Resultados de simulação viram um modelo rápido com validade imposta.
endpoint versionado
Twin Runtime
Modelo validado ao lado do dado real, com EnKF e revalidação.
MQTT · REST · OPC UA
Evidence Report
Experimentos viram evidência reproduzível com SHA-256 de tudo.
só passa o que rodou
Onde ainda não chegamos: Erosão depende do fator 2, não de precisão de 1%. Resíduos estáveis não provam que arrasto estabilizou. E numa das análises de custo, um método numérico clássico era mais rápido e mais exato que a própria rede — a recomendação foi o método clássico. A banda do gêmeo é de estado, calibrada numa janela separada, e o lead vem de extrapolação linear cujo erro é reportado.
Traga o seu caso
Tem uma simulação lenta, cara ou difícil de verificar?
Mande o caso. Respondemos com um escopo fechado e uma métrica de sucesso mensurável — ou dizemos que o método clássico resolve melhor.